Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-2477/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Павлова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "г. Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 26 апреля 2019 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова Евгения Владимировича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "г. Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 26 апреля 2019 года Павлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "г. Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 26 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Павлова Е.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Павлов Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, а также к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "г. Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 26 апреля 2019 года, указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Павлова Е.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Павлова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "г. Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 26 апреля 2019 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Павлова Евгения Владимировича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов