Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2485/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры по ДФО Рыжкова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года в отношении Департамента Республики Саха (Якутия) по охране объектов культурного наследия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - Департамент Республики Саха (Якутия) по охране объектов культурного наследия прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Главный государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры по ДФО Рыжков А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры по ДФО Рыжковым А.В.

Доказательств того, что Рыжков А.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры по ДФО Рыжкова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года в отношении Департамента Республики Саха (Якутия) по охране объектов культурного наследия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева