Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 16-2550/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Губанова А.И. в защиту Фомичева В.А. на вступившие в законную силу постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июля 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года в отношении Фомичева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.15.1 КоАП РФ в отношении Фомичева В.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15 июля 2020 года изменено в части определения судьбы изъятых археологических предметов.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Губанов А.И. в защиту Фомичева В.А. просит вступившее в законную силу решение судьи краевого суда отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возврата заявителю.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Приложенная к жалобе копия решения судьи краевого суда не заверена в соответствии с требованиями указанной Инструкции, что ставит под сомнение ее аутентичность, не содержит заверительной подписи судьи. Подпись выполнена в виде светокопии. На постановлении судьи районного суда отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Губанова А.И. в защиту Фомичева В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 15 июля 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года в отношении Фомичева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева