Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 16-2593/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Старченко Д.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский" от 1 февраля 2020 года, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 3 марта 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 мая 2020 года в отношении Старченко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский" от 1 февраля 2020 года, оставленным без изменением решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 3 марта 2020 года и решением судьи Амурского областного суда от 18 мая 2020 года, Старченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Старченко Д.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 указанной статьи Кодекса к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований копия постановления должностного лица административного органа, заверенная подписью должностного лица и печатью орган, не приложена.

Кроме того, представленная копия решения суда Амурского областного суда заверена не в соответствии с требованиями Инструкции, на ней отсутствует заверительная подпись судьи.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Старченко Д.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России "Шимановский" от 1 февраля 2020 года, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 3 марта 2020 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 мая 2020 года в отношении Старченко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева