Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 16-2664/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова В.А. - Четвертухи Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова Вадима Алексеевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Курильского района Сахалинской области от 25 июня 2020 года глава муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 7 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 21 Курильского района Сахалинской области от 25 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова В.А. - Дубовик В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова В.А. - Четвертуха Д.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 7 августа 2020 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова В.А. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 21 Курильского района Сахалинской области от 25 июня 2020 года, а также документ, удостоверяющий полномочия защитника, подписавшего жалобу, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова В.А. - Четвертухи Д.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова В.А. - Четвертухи Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Курильского районного суда Сахалинской области от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования "Курильский городской округ" Рокотова Вадима Алексеевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов