Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-3556/2020[77-573/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Любенко С.В, с участием прокурора Подражанец В.И, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аплоцыньш Максима Юрьевича о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2019 года и апелляционного постановления Амурского областного суда от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Аплоцыньш М.Ю, адвоката Калачинского А.А, просивших судебные решения изменить и назначить более мягкий вид наказания, выступление прокурора Подражанец В.И, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2019 года, Аплоцыньш Максим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 июля 2008 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 1 июня 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно 23 сентября 2011 года на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области от 13 сентября 2011 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней;

- 6 апреля 2012 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 мая 2012 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 22 июня 2012 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 27 апреля 2018 года по отбытию наказания, осужден по:

- ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2019 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 8 июля 2019 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Аплоцыньш М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Время содержания Аплоцыньш М.Ю. под стражей с 23 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 19 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Аплоцыньш М.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 15 июня 2019 года в г. Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 8 июля 2019 года в г. Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аплоцыньш М.Ю, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Просит о смягчении наказания и назначении иного более мягкого вида наказания, путём применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ либо положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Указывает, что суд не в полной мере учёл все установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, семейное положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Аплоцыньш М.Ю. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Аплоцыньш М.Ю. преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Аплоцыньш М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного Аплоцыньш М.Ю. по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершённому 15 июня 2019 года, по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершённому 8 июля 2019 года) соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осуждённому Аплоцыньш М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как полное признание вины, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка своей сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание Аплоцыньш М.Ю. суд правильно признал рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Наказание назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивировано судом, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Аплоцыньш М.Ю, адвоката Буздык В.Ю. В апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Вопрос о зачете Аплоцыньш М.Ю. в срок лишения свободы запрета на выполнение определенных действий подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2019 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 19 декабря 2019 года в отношении Аплоцыньш Максима Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Аплоцыньш М.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий С.А Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

С.В. Любенко