Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-3728/2020[77-629/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Любенко С.В, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Усова В.С, при секретаре Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рубцова Андрея Александровича о пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Рубцова А.А, адвоката Усова В.С, просивших об отмене состоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, выступление прокурора Савеловой Д.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 августа 2019 года, Рубцов Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 12 августа 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Рубцова А.А. под стражей с 19 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2019 года приговор изменён. Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 ноября 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рубцов А.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 18 марта 2019 года на территории района имени Лазо Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Рубцов А.А. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащими отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Утверждает, что он не применял насилия к потерпевшему ФИО7 и не мог причинить ему перелом рёбер, что квалифицировано судом как причинение средней тяжести вреда здоровью. Выражает несогласие с показаниями потерпевшего ФИО7 относительно обстоятельств, при которых он получил переломы рёбер, а также с заключением судебно-медицинского эксперта о том, что переломы рёбер могли образоваться от ударов кулаком. Обращает внимание, что согласно заключению эксперта, образование на теле ФИО7 переломов 10-11 рёбер справа не исключается при падении потерпевшего с высоты собственного роста на тупой твёрдый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанные выводы эксперта подтверждают его показания о том, что он не применял насилия к потерпевшему. Просит возбудить производство по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств на основании ст.413 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённых Рубцовым А.А. преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Рубцовым А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Рубцова А.А. в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО7 и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершённом с применением к ФИО7 насилия, опасного для здоровья, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Факт применения Рубцовым А.А. к ФИО7 насилия, а именно нанесение потерпевшему ударов кулаком в область грудной клетки справа, что повлекло причинение закрытых переломов задних отрезков 10, 11 рёбер справа без смещения отломков, достоверно подтверждён материалами уголовного дела, а в частности показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного и судебного следствия о том, что Рубцов А.А. ударил его три раза кулаком в область груди от чего он упал на землю и почувствовал физическую боль.

Согласно заключению эксперта N 161 (т.1 л.д.70-71) потерпевший ФИО7 осмотрен в приёмном покое больницы 18 марта 2019 года, то есть в день причинения ему телесных повреждений, и ему поставлен диагноз - ушиб грудной клетки справа, переломы задних отрезков 10, 11 рёбер справа без смещения отломков, что подтверждено рентгеновским снимком.

Доводы Рубцова А.А. о получении ФИО7 переломов рёбер в результате падения с высоты собственного роста были проверены судом и мотивировано отвергнуты, при этом суд обоснованно сослался в приговоре на показания судебно-медицинского эксперта ФИО8

Наказание осужденному Рубцову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубцова А.А, суд обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и мотивировал принятое решение.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано судом, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Оснований для смягчения размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы Рубцова А.А. и в определении приведены мотивы и основания принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Ходатайство осужденного Рубцова А.О. о возбуждении судом кассационной инстанции производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств не основано на законе, поскольку согласно положений ст.415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2019 года в отношении осужденного Рубцова Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную Рубцова А.А без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

С.В. Любенко