Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 8Г-3984/2020[88-4781/2020]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-135/2019

УИД 41MS0008-01-2018-000196-11

от 31 июля 2020 г. N88-4781/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Солодянкина Александра Сергеевича на апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2020 года по заявлению Солодянкина Александра Сергеевича о пересмотре по новым обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка N6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 июня 2017 года по делу по иску Соловьевой Ирины Владимировны к Солодянкину Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде расходов на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Соловьевой И.В. к Солодянкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Солодянкина А.С. в пользу Соловьевой И.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 25 200 руб, убытки в виде расходов на оценку стоимости восстановления поврежденного транспортного средств в размере 12 000 руб, судебные расходы на: оплату услуг представителя в размере 12 000 руб, на оплату государственной пошлины в размере 1 316 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Солодянкин А.С. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 июня 2017 года по новым обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июля 2018 года заявление Солодянкина А.С. удовлетворено, решение мирового судьи судебного участка 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 июня 2017 года по названному выше делу отменено.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июля 2018 года отменено, в удовлетворении заявления Солодянкина А.С. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 июня 2017 года по делу N 2-6673/2017 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 27 ноября 2019 года апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июля 2018 года отменено, в удовлетворении заявления Солодянкина А.С. о пересмотре названного решения мирового судьи по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Солодянкин А.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2020 года как незаконного с оставлением в силе определение мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июля 2018 года.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права с учетом доводов поданной кассационных жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Солодянкин А.С, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи по названному выше делу по новым обстоятельствам, в качестве такого обстоятельства сослался на отмену постановлением президиума Камчатского краевого суда от 16 мая 2018 года решения мирового судьи судебного участка N13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 июня 2016 года и апелляционного определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 ноября 2016 года, которыми разрешен спор между Соловьевой И.В. (истец) и САО "ВСК" (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и которые положены основу выводов судов по настоящему делу.

Отменяя определение мирового судьи судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июля 2018 года и отказывая Солодянкину А.С. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, Петропавловск-Камчатский городской суд, проверив и установив, что выводы суда по настоящему спору, в том числе о виновности Солодянкина А.С. в дорожно-транспортном происшествии, основаны не только на обстоятельствах установленных в указанных отмененных судебных постановлениях, но также и на результатах исследования и оценки судом представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем обоснованно признал, что отмена названных судебных постановлений по другому делу не повлияла на решение суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно отклонено заявление Солодянкина А.С. о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к субъективному мнению заявителя о наличии в данном случае нового обстоятельства, являющегося основанием для отмены судебного постановления, которое само по себе не опровергает правильность выводов, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, основанных на надлежащей проверке и оценке приведенного в заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам обоснования.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Солодянкина А.С. - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв