Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8Г-4218/2020[88-4935/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприной Марины Владимировны к Чуприну Владимиру Прокопьевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе представителя Чуприной М.В. - Писчикова П.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя Чуприной М.В. - Писчикова П.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 15 января 2020 г. были удовлетворены исковые требования Чуприной М.В. к Чуприну В.П. о признании сделок недействительными, применении следствий недействительности сделок.

Признаны недействительными заключенные между Чуприной М.В. и Чуприным В.П. договоры от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи объектов движимости: нежилого помещения по адресу "адрес" кадастровый номер: N, общей площадью 395, 5 кв. и земельного участка по адресу "адрес" кадастровый номер: N, общей площадью 1 123 кв. м.

Прекращено право собственности Чуприна В.П. на указанные объекты недвижимого имущества.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключена запись о регистрации права собственности Чуприна В.П. на указанные объекты недвижимого имущества.

Указанные объекты недвижимого имущества переданы в собственность Чуприной М.В.

С Чуприна В.П. в пользу Чуприной М.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 15 января 2020 года по апелляционной жалобе финансового управляющего Чуприна В.П. - Бичуцкого Д.Б. решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 15 января 2020 г. отменено. Исковое заявление Чуприной М.В. к Чуприну В.П. о признании сделок недействительными, применении следствий недействительности сделок оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе истца поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 15 января 2020 года с оставлением в силе решения Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 15 января 2020 г.

Финансовым управляющим Чуприна В.П. - Бичуцким Д.Б, на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он, считая обжалуемое судебное постановление соответствующим закону, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; также просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С настоящим иском Чуприна М.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции было установлено, что определением Арбитражного суда ЕАО от 02 ноября 2018г. по делу А16-2249/2018 признано обоснованным заявление АО "Дальневосточный банк" о признании ИП Чуприна В.П. несостоятельным (банкротом) и введена реструктуризации его долгов.

Определением Арбитражного суда ЕАО от 13 сентября 2019г. по названному делу процедура реструктуризации долгов Чуприна В.П. продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона N 127-ФЗ, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой и оставил исковые требования Чуприной М.В. без рассмотрения, исходя из того, что заявленные требования об оспаривании сделок должника-банкрота, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу положений статьи 379.7 ГПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чуприной М.В. - Писчикова П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи