Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5243/2020[88-5683/2020]

7 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Литвинова А.А, поступившую 7 июля 2020 года, на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 марта 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Литвиновой Эммы Погосовны, действующей за себя и несовершеннолетнего Литвинова Павла Андреевича, к Литвинову Андрею Андреевичу, КГУП "Приморский водоканал", ОАО "ДЭК" в лице "Дальэнергосбыт", ОАО "ДГК" "Приморские тепловые сети", ООО "Управляющая компания 71-го микрорайона" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ:

Литвинова Э.П. 31 декабря 2019 года обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-118/2016. В обоснование указала, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от 11 апреля 2016 года удовлетворены ее исковые требования к Литвинову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В ходе рассмотрения гражданского дела она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей. Просила взыскать указанную сумму с Литвинова А.А.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2020 года заявление Литвиновой Э.П. удовлетворено частично. С Литвинова А.А. в пользу Литвиновой Э.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26 марта 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Литвинов А.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и в удовлетворении заявления Литвиновой Э.П. отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение об удовлетворении заявления Литвиновой Э.П, в пользу которой состоялось решение суда, суд первой инстанции на основании указанной процессуальной нормы взыскал с Литвинова А.А. судебные расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, определив их размер в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом, отклонив доводы Литвинова А.А. о пропуске Литвиновой Э.П. срока для взыскания судебных расходов, поскольку такой срок для судебных постановлений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, начинает исчисляться в новом порядке (трехмесячный срок) со дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, поэтому с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона. Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 9 января 2020 г.

Литвиновой Э.П. заявление направлено по почте 31 декабря 2019 года, то есть в пределах трехмесячного срока.

Доводы кассационной жалобы Литвинова А.А. о том, что со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ трехмесячный срок для взыскания судебных расходов исчисляется с момента вступления в силу судебного акта, принятием которого завершилось рассмотрение дела, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Иное истолкование заявителем норм права основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке не является (статья 379.7 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Литвинова А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Хребтова