Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. по делу N 16-1134/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу начальника административно-технического надзора N 1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области Морозовой О.А. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года, решение судьи Ярославского областного суда от 25 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Акмен Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника административно-технического надзора N 1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области Морозовой О.А. Акмен Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 25 ноября 2019 года указанное постановление было отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, начальник административно-технического надзора N 1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области Морозова О.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Постановлением начальника административно-технического надзора N 1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области Морозовой О.А. Акмен Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях" за то, что 16 июля 2019 года в 07 часов 47 минут по адресу: г. Ярославль, ул. Тургенева, в районе дома 5-А использовала элементы озеленения в целях, не предусмотренных Правилами благоустройства территории города Ярославля, утвержденными решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года N 306, путем размещения автомобиля КИА, государственный регистрационный знак N, на участке, предназначенном для озеленения.

Отменяя это постановление, судья районного суда сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие вины Акмен Е.Ю. в совершении данного правонарушения.

С таким выводом согласился судья областного суда.

Доводы жалобы о наличии таких доказательств, свидетельствуют о несогласии автора жалобы с оценкой доказательств, изложенной судом в судебных решениях.

Сами по себе эти доводы не могут являться основанием для отмены судебных решений, поскольку судом дана оценка всем имеющимся доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Акмен Е.Ю. к административной ответственности, имели место 16 июля 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения Акмен Е.Ю. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 17 сентября 2019 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Иные доводы жалобы о неверном, по мнению автора жалобы, указании в решении судьи областного суда недействующей редакции статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях" и невозможность в данном случае применения части 1статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на существо принятого судебного решения не влияют, поэтому также не могут являться основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года, решение судьи Ярославского областного суда от 25 ноября 2019 года, оставить без изменения, а жалобу начальника административно-технического надзора N 1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области Морозовой О.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов