Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2020 г. по делу N 16-173/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Андросенко Р.А. на вступившие в законную силу, определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года и решение Московского городского суда от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Андросенко Р.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 09 января 2018 года, оставленным без изменения решением начальника МАДИ от 26 декабря 2017 года Андросенко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 22 мая 2019 года Андросенко Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на эти постановления.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Андросенко Р.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления направлена Андросенко Р.А. своевременно и получено им 14 января 2018 года (л.д. 9).

С учетом изложенного, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек 24 января 2018 г.

Вместе с тем, настоящая жалоба на постановление должностного лица заявителем подана в районный суд 01 августа 2018 года, т.е. со значительным пропуском указанного срока (л.д. 1).

Доводы жалобы заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине, являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года и решение Московского городского суда от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Андросенко Р.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Андросенко Р.А. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов