Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. по делу N 16-4207/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Раковского Г.Г. по ордеру адвоката Косякова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 09 декабря 2019 года, решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 20 января 2020 года, вынесенные в отношении Раковского Г.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 09 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 20 января 2020 года, Раковский Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Раковского Г.Г. по ордеру адвокат Косяков Д.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Раковского Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Раковского Г.Г. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из представленных материалов, 30 августа 2019 года в 12 часов 15 минут водитель Раковский Г.Г, управляя транспортным средством "ГАЗ-279576", государственный регистрационный знак М946ТА62 в Сергиево-Посадском районе Московской области на 120 км + 551 автомобильной дороги А108 МБК (13 км + 436 м автодороги Ярославско-Нижегородского направления), произвел выезд на полосу встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, не выполнив требования знака 3.20 "Обгон запрещен" и требования дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения, повторно.

Ранее постановлением N 18810362190150002058 от 01 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, Раковский Г.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Раковского Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД не было определено место совершения правонарушения, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Выводы суда в части уточнения места совершения правонарушения подробно изложены в судебных постановлениях.

С этими выводами можно согласиться.

Доводы жалобы о том, что мировой судья в постановлении не указал пункты Правил дорожного движения, нарушенные Раковским Г.Г, также были проверены судьей районного суда.

С учетом того, что мировым судьей в постановлении объективная сторона правонарушения описана с указанием запретов, установленных Дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Раковского Г.Г. в совершении данного правонарушения, постановление мирового судьи не вызывает.

Мировой судья и районный суд пришли к обоснованному выводу о том, что действия Раковский Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Раковский Г.Г. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Раковского Г.Г. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, порядок и срок привлечения Раковского Г.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Раковскому Г.Г. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 09 декабря 2019 года, решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 20 января 2020 года, вынесенные в отношении Раковского Г.Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Раковского Г.Г. по ордеру адвоката Косякова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов