Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 16-490/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на вступившие в законную силу определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Шарьинский" от 26 июня 2019 года, решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июля 2019 года и решение судьи Костромского областного суда от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Шарьинский" от 15 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по сообщению Кузнецова А.В.

Решениями судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июля 2019 года и судьи Костромского областного суда от 15 августа 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов А.В. выражает несогласие с вынесенными актами по настоящему делу.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года Кузнецов А.В. обратился в МО МВД России "Шарьинский" с заявлением о привлечении к административной ответственности по указанной норме Кодекса лица, которое в социальной сети "В Контакте" в группе "коалиция следователей" под именем "Константин Калашников" опубликовало запись оскорбительного содержания.

По результатам рассмотрения материала проверки в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку не представилось возможным идентифицировать пользователя страницы "Константин Калашников".

С данным выводом сотрудника полиции согласились судьи Шарьинского районного суда Костромской области и Костромского областного суда, также установив, что сведения в сообщении заявителя не относятся к регулируемым рассматриваемой нормой закона правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. В этой связи позиция заявителя о несогласии с доводами об отсутствии состава административного правонарушения подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Шарьинский" от 26 июня 2019 года, решение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июля 2019 года и решение судьи Костромского областного суда от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции пись Ю.А. Денисов

КОПИЯ ВЕРНА, судья