Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 16-5878/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Островкина И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г.Москвы от 6 декабря 2019 года и решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 2 марта 2020 года, вынесенные в отношении Островкина Ильи Моисеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г.Москвы от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 2 марта 2020 года, Островкин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Островкин И.М. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу, ссылаясь на их незаконность и необходимость прекращения производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Островкина И.М. к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что им не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный строительный надзор.

Актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано невыполнение собственником здания Островкиным И.М. как физическим лицом предписания Мосгосстройнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушения в вид эксплуатации объекта без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых названное выше предписание от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, а также иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Островкина И.М. квалифицировано по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вопреки доводам жалобы, законность предписания проверена судами, оно обоснованно признано законным, поскольку выдано Островкину И.М. уполномоченным органом, осуществляющим государственный строительный надзор, без нарушения прав проверяемого лица, не отменено в установленном действующим законодательством порядке, содержит характеристику допущенного нарушения законодательства и требование о его устранении, что указывает на законность данного предписания и обязанность его выполнения.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку, оснований подвергать сомнению которую не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Островкина И.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г.Москвы от 6 декабря 2019 года и решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 2 марта 2020 года, вынесенные в отношении Островкина Ильи Моисеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Островкина И.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья