Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 16-6093/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Саруханова Г.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 426 района Строгино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 14 апреля 2020 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "РДС-Строй" Саруханова Григория Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 426 района Строгино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 14 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 года, Саруханов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Саруханов Г.С. просит отменить судебные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 21 марта 2019 года Саруханов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-3).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Саруханова Г.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), копией постановления врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 21 марта 2019 года (л.д.2-3) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Саруханов Г.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии события рассматриваемого административного правонарушения, поскольку Саруханов Г.С. не получал копию постановления должностного лица от 21 марта 2019 года, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела.

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления была направлена Саруханову Г.С. по почте 11 апреля 2019 года заказным почтовым отправлением по адресу его проживания, указанному почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского почтового идентификатора N.

Данное отправление не было вручено Саруханову Г.С. и было выслано 15 мая 2019 года обратно за истечением срока хранения, поскольку за его получением он не явился, 8 ноября 2019 года отправление было вручено отправителю в административный орган, соответственно, 19 ноября 2019 года постановление вступило в законную силу, как верно установлено мировым судьей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшего постановление о привлечении Саруханова Г.С. к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления, направив ее по месту жительства гражданина, однако почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя.

Постановление о привлечении Саруханова Г.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о незаконном рассмотрении дела в его отсутствие был предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнут по приведенной в судебных актах мотивам.

При этом вопреки позиции заявителя, мировой судья принял надлежащие меры к извещению Саруханова Г.С. о времени и месте судебного заседания 14 апреля 2020 года, уведомление возвратилось 4 апреля 2020 года за истечением срока хранения (л.д.22).

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 426 района Строгино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 14 апреля 2020 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "РДС-Строй" Саруханова Григория Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Саруханова Г.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья