Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-6293/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Долговой Т.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по "Муромский" Владимирской области от 27 июля 2019 года, решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2019 года и решение судьи Владимирского областного суда от 12 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долговой Татьяны Вячеславовны, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по "Муромский" Владимирской области от 27 июля 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Муромского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2019 года и судьи Владимирского областного суда от 12 ноября 2019 года, Долгова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Долгова Т.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно представленным материалам 27 июля 2019 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по "Муромский" Владимирской области было вынесено постановление, которым Долгова Т.В. была признана виновной в том, что она 27 июля 2019 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге на перекресте неравнозначных дорог ул.Октябрьская и ул.Артема г.Мурома Владимирской области, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, приближающемуся по главное дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в решении. Данные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Ссылка в жалобе на неверное определение судами состава участников производства по делу подлежит отклонению, поскольку нижестоящими судебными инстанции в строгом соответствии с положениями статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечены к участию в деле как второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "данные изъяты" ФИО4, так и собственник данного транспортного средства - "данные изъяты"

Позиция заявителя основана на неверное толковании норм закона.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по "Муромский" Владимирской области от 27 июля 2019 года, решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 17 сентября 2019 года и решение судьи Владимирского областного суда от 12 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долговой Татьяны Вячеславовны оставить без изменения, жалобу Долговой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья