Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 16-6357/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Шарова В.Б. на вступившие в законную силу постановление старшего участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УМВД России по г.Тамбову N ББ 915539 от 3 апреля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 июня 2020 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 15 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарова Владислава Борисовича, УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УМВД России по г.Тамбову N ББ 915539 от 3 апреля 2020 года Шаров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решениями судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 июня 2020 года и судьи Тамбовского областного суда от 15 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Шаров В.Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Как следует из представленных материалов, 3 апреля 2020 года в 11 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: "адрес" Шаров В.Б. распивал алкогольную продукцию - "данные изъяты" с содержанием этилового спирта "данные изъяты".

Факт потребления (распития) Шаровым В.Б. алкогольного напитка в общественном месте достоверно подтвержден собранными доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапортом полицейского, показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судей на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что факт потребления им алкогольной продукции представленными в дело доказательствами не подтвержден, безосновательны. Несогласие Шарова В.Б. с оценкой представленных доказательств и толкованием норм права судьями не является правовым основанием к отмене судебных актов.

Действия Шарова В.Б. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности Шарова В.Б. в совершении вмененного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы были предметом исследования нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по приведенным в судебных актах мотивам, оснований не согласиться сданной правовой оценкой не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Шарова В.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 1 статьи 20.20 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УМВД России по г.Тамбову N ББ 915539 от 3 апреля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 июня 2020 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 15 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарова Владислава Борисовича оставить без изменения, жалобу Шарова В.Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья