Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 7У-5273/2020[77-1134/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Варнаковой Н.Е, при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием: прокурора Змазневой О.Б, адвоката Серкова С.В. в защиту интересов осужденного Петунина Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петунина Ю.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2018 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 22 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления защитника Серкова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора Змазневой О.Б. об отмене постановлений с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства

Петунина Ю.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, осужденного:

- 20 мая 1998 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом постановления того же суда от 21 февраля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31 мая 2000 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом постановления того же суда от 21 февраля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 1998 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 2 октября 2003 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2017 года) освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней;

- 25 июня 2004 года Ярославским областным судом (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 мая 2000 года) к 19 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 22 января 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петунин Ю.А, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, просит их изменить, смягчив ему наказание. Автор жалобы ссылается на ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П и полагает, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186 от 3 июля 2018 года, подлежат применению в отношении приговора от 31 мая 2000 года, т.к. для отбывания наказания была назначена исправительная колония общего режима, а впоследствии наказание частично присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Ярославского областного суда от 25 июня 2004 года, которое Петунин Ю.А. отбывает в настоящее время. Срок наказания по приговору Ярославского областного суда от 25 июня 2004 года, по мнению автора кассационной жалобы должен быть сокращен.

Кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Гайниева Л.С. от 17 июня 2020 года.

Проверив судебный материал, обжалуемые судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему судебному материалу имеются.

Как следует из представленных материалов, 31 мая 2000 года Петунин Ю.А. был осужден Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 1998 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из резолютивной части указанного приговора усматривается, что по данному уголовному делу Петунин Ю.А. до вступления приговора в законную силу содержался под стражей с 31 декабря 1999 года до 15 августа 2000 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд в постановлении указал, что изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. При этом оснований для применения изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ, к приговору от 31 мая 2000 года суд не усмотрел, сославшись на то, что неотбытая часть назначенного по нему наказания на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 25 июня 2004 года, по которому осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима.

Между тем, указанные выводы суда не основаны на нормах уголовного законодательства.

Так, в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно пункту "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, указанных в ч.ч. 3.2 и 3.3 данной статьи.

При этом, по смыслу закона, указанная норма закона, улучшающая положение осужденных, применима в порядке ст. 10 УК РФ и в тех случаях, когда наказание по приговору, приводимому в соответствие с действующим законодательством, присоединено к наказанию, назначенному по следующему приговору в порядке ст. 70 УК РФ. В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, может быть смягчено, или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору.

Поскольку данные положения закона ни судом первой инстанции при вынесении решения по ходатайству осужденного, ни судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения первой инстанции не учтены, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных решений с передачей судебного материала по ходатайству осужденного Петунина Ю.А. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Петунина Ю.А. частично удовлетворить.

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2018 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 22 января 2019 года в отношении осужденного Петунина Ю.А. отменить.

Судебный материал передать в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи