Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-7555/2020[77-1233/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С. и Паукова И.В, при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Котова Р.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ковальчук И.В. по назначению, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 16 декабря 2019 года и апелляционное постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Котова Р.В. и его защитника Ковальчук И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Змазневой О.Б. об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 16 декабря 2019 года

Котов Р.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 мая 2006 года Инжавинским районным судом Тамбовской области (с изменениями, внесенными по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 29 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

- 26 августа 2015 года мировым судьей Знаменского района Тамбовской области по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Тамбовского района Тамбовской области от 21 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; освобожденный 20 июня 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Котову Р.В. отменена, в отношении него избрана пресечения в виде заключения под стражу. Котов Р.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 декабря 2019 года, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Котова Р.В. под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному постановлению Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года приговор изменен: резолютивная часть дополнена указанием на то, что отбывание назначенного Котову Р.В. наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 24 марта 2020 года удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 16 декабря 2019 года, разъяснено, что срок отбытия наказания осужденному Котову Р.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 16 декабря 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Котов Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством несовершеннолетнему ФИО8, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Котов Р.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, указывает, что при его осуждении суд незаконно принял во внимание то обстоятельство, что у него имеется рецидив преступлений, поскольку преступления небольшой тяжести рецидив не образуют. Просит изменить приговор, назначить ему справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Зылыгаев А.Е. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, предлагает приговор суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ч. 2 ст. 17 Конституции РФ, лицо вправе отказаться от реализации своих прав, в том числе носящих процессуальный характер, однако такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней").

При этом отказ обвиняемого от ряда процессуальных прав будет считаться действительным с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод только в тех случаях, когда он является недвусмысленным (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 года N 17-П).

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ каждый обвиняемый имеет право на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ и п. 1 ст. 6 Конвенции в толковании Европейского Суда, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать уголовное дело без участия лица, осужденного к лишению свободы, если только указанное лицо явно не выразит свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления).

Как видно из представленных материалов, судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционного представления помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Залыгаева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 16 декабря 2019 года состоялось в отсутствие содержащегося под стражей Котова Р.В.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Котов Р.В. от своего участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказался.

Данному обстоятельству суд апелляционной инстанции надлежащей оценки не дал, мнение осужденного по поводу его желания или не желания принимать участие в суде апелляционной инстанции не выяснил, вопрос об отложении судебного заседания для обеспечения Котову Р.В. реальной возможности участия при рассмотрении апелляционного представления не обсудил.

В протоколе судебного заседания от 9 февраля 2020 года указано лишь о том, что "осужденный Котов Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял".

Принимавший участие в судебном заседании защитник осужденного - адвокат Буянов А.В, не возражавший против рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного при изложенных выше обстоятельствах, защиту прав своего подзащитного надлежащим образом также не осуществил.

Кроме того, в силу требований ст. 389.7 УПК РФ, осужденный должен быть извещен судом о принесенном апелляционном представлении с направлением ему копии данного представления.

Несмотря на указанные требования закона, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело по существу и принимая обжалуемое решение, не убедился в том, что копия апелляционного представления осужденным была получена. В материалах уголовного дела сведения об этом отсутствуют. Имеется лишь почтовое извещение о получении копии представления сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (л.д. 221).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что при апелляционном пересмотре уголовного дела Котов Р.В. был ограничен в процессуальных правах, составляющих основу общего права на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем признает допущенные апелляционной инстанцией нарушения уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела и влекущими безусловную отмену апелляционного постановления Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года.

В связи с отменой решения суда апелляционной инстанции, учитывая данные о личности Котова Р.В. и фактические обстоятельства деяния, за которое он осужден, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания, суд кассационной инстанции, в соответствии со ст. 108, ст. 255 УПК РФ, считает необходимым применить к нему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с отменой апелляционного постановления, аннулирующей факт вступления приговора в законную силу, постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 24 марта 2020 года, вынесенное в порядке исполнения приговора, постановленного в отношении Котова Р.В, также подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года в отношении Котова Р.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Котова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 18 октября 2020 года.

Постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 24 марта 2020 года отменить, производство по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении сомнений и несносней, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 16 декабря 2019 года, прекратить.

Председательствующий

Судьи