Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 8а-17377/2020[88а-18746/2020]

N 88А-18746/2020

г. Москва 10 августа 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Сидорова Игоря Викторовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N157 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N428 района Хорошево-Мневники г.Москвы, от 30 сентября 2019 года о взыскании с Сидорова И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N34 по г. Москве недоимки по налогу и пени (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N2а-289/2019), установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сидорова И.В. о взыскании недоимки по налогам и пене в общей сумме 45 618 рублей.

Мировым судьей судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N428 района Хорошево-Мневники г.Москвы, 30 сентября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Сидорова И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве недоимки по налогам и пене в общей сумме 45 618 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, 13 января 2020 года в порядке статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Сидоров И.В. представил возражения относительно исполнения указанного приказа, а также заявление о восстановлении срока подачи таких возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 427 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N428 района Хорошево-Мневники г.Москвы, от 17 января 2020 года Сидорову И.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе Сидоров И.В. просит отменить указанный судебный приказ ввиду того, что мировым судьей необоснованно не был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом доводов кассационной жалобы и изученного административного дела, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 328, пунктом 1 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 и частью 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

При рассмотрении заявления Сидорова И.В. о восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что возражения поданы за пределами установленного срока, без указания оснований невозможности представления возражений в срок по не зависящим от должника причинам.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется, поскольку данные выводы основаны на нормах материального и процессуального права, а также соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводов относительно правомерности заявленных требований о взыскании недоимки по налогу и пене Сидоровым И.В. не приведено.

Нарушений влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов также не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N157 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 30 сентября 2019 года о взыскании с Сидорова Игоря Викторовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N34 по г. Москве недоимки по налогу и пени в сумме 45 618 рублей оставить без изменения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Сорокин