Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 8Г-14364/2020[88-15335/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Зуевой Н.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алвид" к Прокофьева Е.Ю. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Прокофьева Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Алвид" о признании дополнительного соглашения незаключенным, договора по техническому обслуживанию прекращенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1988/2019) по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, объяснения представителя товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" - Муллиной А.А, представителя Прокофьевой Е.Ю. - Дмитриенко Д.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Алвид" Багыева С.Х, возразившего против доводов кассационной жалобы, установила:

ООО "Алвид" обратилось в суд с иском к Прокофьевой Е.Ю. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, неустойки, судебных расходов.

Прокофьева Е.Ю. обратилась в суд со встречным иском к ООО "Алвид" о признании дополнительного соглашения незаключенным, договора по техническому обслуживанию прекращенным.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алвид" к Прокофьева Е.Ю. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, неустойки, судебных расходов удовлетворены.

Взысканы с Прокофьева Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алвид" задолженность по эксплуатационным взносам 63 044 руб. 80 коп, неустойка 13 761 руб, расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб, по уплате государственной пошлины 2504 руб. 17 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Прокофьева Е.Ю. о признании дополнительного соглашения незаключенным, договора по техническому обслуживанию - прекращенным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2020 г. решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товариществом собственников жилья "Краснопролетарская" поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения, поскольку они затрагивают права и обязанности товарищества собственников жилья "Краснопролетарская", не привлеченного к участию в деле.

Определением от 15 июня 2020 г. кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с положениями части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно части 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" установлено, что правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанции, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

В данном случае при рассмотрении гражданского дела общества с ограниченной ответственностью "Алвид" к Прокофьева Е.Ю. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, неустойки, судебных расходов, по встречному иску Прокофьева Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Алвид" о признании дополнительного соглашения незаключенным, договора по техническому обслуживанию прекращенным вопрос о правах или обязанностях товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" не разрешался, доводы товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" в не подтверждают факта нарушения прав оспариваемыми судебными постановлениями.

В силу пункта 6 части 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1, 390 ГПК РФ, определила:

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Краснопролетарская" на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи