Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-15653/2020[88-16999/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Захаровой С.В.

судей Матушкиной Н.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Шоркин В.В. к Управлению федеральной почтовой связи Владимирской области-филиал "Почта России" (Федеральное государственное унитарное предприятие) о расторжении договора на предоставление услуг, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2240/2019)

по кассационной жалобе Шоркин В.В. (осужденный) ФКУ ИК-6 УФСИН России на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, объяснения Шоркин В.В, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шоркин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" о расторжении договора на предоставление услуги по доставке журнала, компенсации морального вреда в размере 499999 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шоркиным В.В. и ФГУП "Почта России заключен договор на предоставление услуги по доставке журнала "Футбол. Хоккей Специальный выпуск" на 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один номер в месяц. Однако журнал за весь период подписки Шоркину В.В. доставлен не был в связи с произведенной издательством заменой журнала "Футбол. Хоккей. Специальный выпуск" на "Футбол".

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2019 года, расторгнут договор с ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ по организации подписки и доставки периодического печатного издания; в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

В кассационной жалобе Шоркин В.В. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права. Указывает, что не согласен с размером компенсации морального вреда, которая была необоснованно занижена судом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шоркиным В.В. и ФГУП "Почта России заключен договор на предоставление услуги по доставке журнала "Футбол. Хоккей Специальный выпуск" на 1 полугодие 2019 года, из расчета один номер в месяц. Денежные средства по договору оплачены полностью. Однако журнал за весь период подписки Шоркину В.В. доставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Ковровский почтамт, в котором просил сообщить о причинах не доставки ему подписного издания "Футбол. Хоккей, Специальный выпуск".

ДД.ММ.ГГГГ Шоркину В.В. направлен ответ о том, что журнал "Футбол. Хоккей" на 1 полугодие 2019 г. на Ковровский почтамт не поступал. Дополнительно сообщено, что по вине издательства произведена замена на журнал "Футбол" N.

Как следует из письма Межрегионального агентства подписки от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в Департамент по развитию подписных сервисов и дополнительных услуг ФГУП "Почта России", прием подписки на первое полугодие 2019 года по подписке "Футбол. Хоккей. Спецвыпуск" приостановлен. Заказы, собранные по подписке на первое полугодие 2019 года, в агентство просили не направлять.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 26, 28, п.1 ст. 26, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что ответчик нарушил обязательства по подписке и доставке журнала. Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав Шоркина В.В. как потребителя с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что журнал за весь период подписки в 6 месяцев Шоркину В.В. доставлен не был. И, несмотря на то, что ответчик располагал сведениями о невозможности доставки периодического издания, он не проинформировал об этом истца и не предложил ему доставить замененный журнал, что не позволило Шоркину В.В. реализовать свое право на получение иного издания.

При определении размера компенсации судом учтены характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях относительно неполучения им оплаченного издания, длительном отсутствии информации о причинах неисполнения условий договора.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шоркин В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи