Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 8Г-4569/2020[88-12498/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: ФИО6

судей: ФИО10, ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения ФИО8 - представителя ФИО1, ФИО9 - представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря", судебная коллегия

установила:

СНТ "Заря" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55200 руб, неустойки в размере 5137, 74 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2010, 13 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельный участок N, расположенного по адресу: "адрес", расположенного в границах СНТ. ФИО1 не является членом СНТ "Заря" (далее - СНТ), также с ней не заключен договор на пользование инфраструктурой и имуществом СНТ общего пользования, поскольку она уклоняется от заключения данного договора. Ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Решением Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ "Заря" удовлетворены, с ФИО1 взыскано 55200 руб, 5 137, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2010, 13 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 62 347, 87 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор кассационной жалобы полагает, что судами не установлены имеющие значение по делу обстоятельства; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права; суд апелляционной инстанции уклонился от рассмотрения и оценки всех доводов истца и представленных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений ст. ст. 8, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания садоводческого товарищества и не связывается с наличием у него членства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с пи. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 8 Федерального закона от от 15.04.1998 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство е индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено, СНТ "Заря" создано по адресу: "адрес"

Ответчик ФИО1 в границах СНТ "Заря" имеет в собственности земельный участок N с кадастровым номером N, площадью 1218 кв.м.

СНТ "Заря" включает в себя 114 собственников, 92 члена, 1 индивидуал, под N значится ФИО1, как индивидуал, объединено 2 участка.

ФИО1 не является членом СНТ "Заря", договор на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ "Заря" с ответчиком не заключен.

В соответствии с п. 6.5 Устава СНТ "Заря", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание такого имущества не может превышать размер платы за пользование им для членов Товарищества.

Размер платы определяется в этом случае равным сумме соответственно членских, целевых и иных взносов, вносимых другими членами товарищества.

В материалы дела также представлен устав СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.2.1 Устава СНТ "Заря", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, размер, сроки внесения и порядок уплаты членских взносов, а также цели их начисления определяются решением общего собрания. Членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Размер членских и целевых взносов устанавливается с одной сотки и оплачиваются в зависимости от площади земельного участка члена товарищества.

Согласно протоколу правления СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки оплаты взносов с 1 июля текущего года до 30 июня следующего года.

Протоколом общего отчётного собрания членов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2015-2016 годы, установлен членский взнос с 6-ти соток в размере - 5600 руб, общая сумма членских взносов 620 900 руб..

Протоколом общего отчетного собрания членов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на отсыпку общей дороги в размере 2000 рублей с участка.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на 2016-2017 годы в размере 1300 руб. с одной сотки, размер целевого взноса составляет 450 руб. с одной сотки.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена расходная смета на 2017-2018 годы, в соответствии с которой с участка 6 соток - 10500 руб, из них членские взносы - 3240 руб, целевые взносы - 7260 руб, с одной сотки членские взносы - 540 руб, целевые взносы - 1210 руб..

Имущество общего пользования СНТ "Заря" состоит из: дороги; водопровода, электросети, площадка для сбора мусора, ворота въездные, забор, детская площадка, столбы электрические, пожарный водоем, помещение для сторожа, трансформатор, башня водонапорная, скважина, насосная установка с металлическим контейнером, скамейки и навес для проведения собрания, остановка (навес) для ожидания транспорта.

СНТ "Заря" заключены договоры с третьими лицами, в частности, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на уборку снега на территории СНТ, договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса межевых и землеустроительных работ, договор от ДД.ММ.ГГГГ на уборку снега, сублицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права на использование (простую неисключительную лицензию) приобретаемых программ по договору ЭВМ и баз данных системы "1C: Предприятие", договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по программным продуктам на платформе "1C: Предприятие", сублицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу лицензии, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор на осуществление платежей от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании бухгалтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор на вывоз ТБО и КТО от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг по оформлению лицензии на право пользования недрами от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг по подготовке документов и оказании информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуги по ремонту электрооборудования, настройке и замене деталей трансформаторной подстанции и водонасосной станции от ДД.ММ.ГГГГ, договор на услугу установки фото реле для включения уличного освещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по замене электроламп уличного освещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор на услуги по замене электропроводки от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на пользование недрами, кроме того представлены постановление администрации "адрес" опредоставлении права пользования недрами с целью добычи подземных вод, акты на вывоз мусора, квитанции по оплате электроэнергии, связи, земельного налога, канцелярских товаров, хозяйственных нужд, а также акты выполненных работ, товарные накладные, акты, счета на доставку щебень/песок, акты на покос травы, подсыпку щебня.

Ответчик свои обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Заря" не исполняет, доказательств признания недействительными решений общих собраний членов СНТ "Заря", которыми установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Заря", суду не представлено.

Сумма долга ответчика по взносам составляет 55 200 руб... Проценты за пользование денежными средствами составляют 5137, 74 руб. Расчет задолженности и процентов проверен судом, признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представленный ответчиком расчёт судом во внимание не принят, поскольку исключенные ответчиком позиции расходов, в частности, расходы по заработной плате, оплате электроэнергии и газа сторожу, на покупку канцтоваров, расчистку снега, уличное освещение, вывоз мусора, транспортные расходы, телефонные переговоры направлены на содержание, приобретение (создание) объектов общего пользования, которыми впоследствии пользуются и лица, не являющиеся членами СНТ.

При таких данных, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь изложенными нормами права, пришел к вывод об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества, в силу прямого указания закона должен вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ, включая взносы на приобретение (создание) указанного имущества.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что пpeдоставленные СНТ "Заря" протоколы подтверждают размер расходов на содержание общего имущества и позволяют определить порядок платы за пользование общим имуществом лиц, не являющихся членами СНТ "Заря", размер платы не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ "Заря".

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась.

В кассационной жалобе повторно изложена позиция ФИО1 по делу в суде первой инстанции, изложенная и в апелляционной жалобе, которая получила надлежащую правовую оценку.

Кассационная жалоба выражает несогласие ФИО1 с выводами судов, направлена на иную оценку доказательств, установленных по делу обстоятельств; не содержат ссылок на новые, не установленные судом первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судов, на принятые ими решения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тимирязевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи