Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 г. по делу N 10-11378/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л., представителя администрации ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Руденко Д.С., осужденной Шевченко М.О., адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шевченко М.О.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, которым ходатайство осужденной

Шевченко М. О, *, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы, заслушав пояснения осужденной Шевченко М.О, адвоката Гуреевой С.А, представителя администрации ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Руденко Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07 мая 2019 года Шевченко М.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии; апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года в отношении Шевченко М.О. изменен, действия Шевченко М.О. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года. Дата начала срока отбывания наказания 12 января 2019 года. Дата окончания срока отбывания наказания 11 сентября 2020 года.

Осужденная Шевченко М.О. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что ею отбыто более одной трети срока назначенного наказания, она полностью осознала свою вину и раскаялась в содеянном, в настоящее время взысканий от администрации исправительного учреждения не имеет, трудоустроена, при этом твердо встала на путь исправления.

В судебном заседании осужденная Шевченко М.О. ходатайство поддержала в полном объеме, просила заменить ей наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-2 ФСИН России Руденко Д.С. поддержал ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом, охарактеризовав Шевченко М.О. с положительной стороны.

Помощник прокурора Полетаев О.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденной было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Шевченко М.О, приводя нормы законодательства, указывает на формальный подход суда к разрешению ее ходатайства, отсутствие доводов суда в обоснование отказа удовлетворения ходатайства. Факт учета судом при назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит решение суда отменить и с учетом положительных данных, характеризующих ее личность, принять новое решение.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение небольшой тяжести преступления - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене не отбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При этом суд с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Так, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07 мая 2019 года Шевченко М.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии; апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года в отношении Шевченко М.О. изменен, действия Шевченко М.О. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для принятия решения, характеристики осужденной, мнение представителя администрации учреждения, а также конкретные обстоятельства совершенного Шевченко М.О. преступления, данные о её личности и не нашел достаточных оснований для признания того, что Шевченко М.О. не нуждается в отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы, не усмотрев, в данном случае, оснований для удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

Достаточных данных о том, что Шевченко М.О. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел. Фактическое отбытие осужденной, предусмотренной законом части срока наказания, наличие положительных характеристик, сами по себе не могут служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной является мотивированным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд вопреки требованиям закона не учел наличие оснований для удовлетворения ходатайства, являются несостоятельными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года об отказе замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания Шевченко М. О, оставить без изменения, апелляционную жалобу

- без удовлетворения.

Председательствующий: