Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2020 г. по делу N 10-11396/2020

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Кузьминой Е.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, защитника - адвоката Токуновой Г.А, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Ишханяна Г.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление И.о. прокурора ЦАО г.Москвы на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 мая 2020 года, которым отказано в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ишханяна Г.К, этим же постановлением в отношении

Ишханяна Г.К, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, Избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, на него возложены обязанности являться по вызовам следователя или в суд, а также соблюдать следующие запреты:

- без разрешения следователя не посещать адреса игорных заведений, установленных в ходе расследования;

- без разрешения следователя не общаться с участника судопроизводства по делу, за исключением защитников, Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса: обвиняемого и защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших постановление суда - оставить без изменения, прокурора Кондратюк поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 мая 2020 года в рамках данного уголовного дела Ишханяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, существо которого подробно изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Следователь СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве Широков обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении Ишханяна меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу г.Москва, *** с возложением запретов выходить за пределы места жительства, общаться без письменного разрешения следователя со всеми лицами, за исключением тех, с которыми он проживает и защитниками, отправлять и получать почтово - телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет".

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 мая 2020 года в удовлетворении данного ходатайства следователя отказано, этим же постановлением в отношении Ишханяна избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

С данным постановлением не согласился И.о. прокурора ЦАО г.Москвы Лютов, который подал представление, в котором просит его отменить, ходатайство следователя - удовлетворить, избрать в отношении Ишханяна меру пресечения в виде домашнего ареста до 23 июля 2020 года. В обосновании доводов представления указывает, что судом первой инстанции не учтено, что Ишханян обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, совершенное в составе организованной преступной группы, в том числе с неустановленными лицами. Полагает, что, находясь без изоляции от общества и без электронного браслета, Ишханян может контактировать с неустановленными соучастниками, оказать давление на свидетелей, иными способами воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, избранная мера пресечения не исключает возможности использовать Интернет, средства мобильной связи для общения с иными участниками уголовного судопроизводства. Полагает, что с учетом обстоятельств предъявленного обвинения имеются достаточные данные, что Ишханян может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку наличие у него легального источника дохода и определенного рода занятий не явилось для него препятствием к занятию преступной деятельностью.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ст.105.1 УПК РФ з апрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Ишханяна меры пресечения в виде домашнего ареста и избирая в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действия, вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно - процессуального закона, исследовал все представленные органами следствия материалы, проверил доводы ходатайства и пришел к обоснованным выводам, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Так, судом первой инстанции верно установлено, что Ишханян зарегистрирован и проживает на территории г.Москвы, его личность документально установлен, он социально адаптирован, дал признательные показания, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, учтено, что Ишханян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не проживает по месту регистрации, обладает анкетными данными свидетелей, по делу.

Однако с учетом всех установленных данных в отношении Ишханяна, в том числе и с учетом характера предъявленного обвинения, суд первой инстанции обоснованно указал, что достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения, связанной с ограничением свободы, не имеется.

Суд первой инстанции, проанализировав доводы ходатайства, всесторонне изучив представленные в его обоснование материалы, проверив доводы об обоснованности подозрений в причастности, выслушав мнение участников процесса, приняв во внимание, что Ишханян обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного организованной группой, в том числе с неустановленными соучастниками, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Ишханяна меры пресечения в виде запрета определенных действий с возложением на него обязанностей и запретов на основании п. 9 ст.105.1 УПК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, отмечая, что ни в ходатайстве следователя, ни в представленном в его обосновании материале, ни в апелляционном представлении не содержится каких - либо достоверных данных, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении Ишханяна более мягкой меры пресечения, чем домашний арест.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 мая 2020 года, которым отказано в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ишханяна Г.К. и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: