Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2020 г. по делу N 10-12861/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Теплове К.О.

с участием

прокурора Богдашкиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Титкова В.И. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Титкова В.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД России по району *** г. Москвы Камынина Д.С. от 01.01.2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, прокурора Богдашкину А.А, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Титков В.И. обратился в *** районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД России по району *** г. Москвы Камыниным Д.С. от 01.01.2020 года.

Постановлением *** районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года прекращено производство по данной жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Титков В.И, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, позицию Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются голословными, надуманными и противоречат нормам действующего законодательства; указывает, что суд принял решение о прекращении производства по жалобе, которое не предусмотрено национальным законодательством; полагает, что выводы суда не соответствуют нормам действующего национального и международного законодательства, нарушают права заявителя, его свободы и законные интересы, создают препятствия в реализации прав, свобод и законных интересов; просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции в своем постановлении пришел к правильному выводу об отсутствии предмета рассмотрения, поскольку из представленных в суд материалов следует, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД России по району *** г. Москвы Камыниным Д.С. от 01.01.2020 года отменено постановлением заместителя *** межрайонного прокурора г. Москвы Нидзельского В.А. от 20.04.2020 года, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований для проверки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Титкова В.И, так как отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление *** районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Титкова В.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД России по району *** г. Москвы Камынина Д.С. от 01.01.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: О.О. Данилова