Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2020 г. по делу N 10-12864/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Иванова Г.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколова А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 22 мая 2020 года, которым

Иванов Г.

П, ***, судимый:

8 апреля 2016 года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 7 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания засчитан период содержания под стражей с момента фактического задержания с 22 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Иванова Г.П, адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иванов Г.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 1, 24 г.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Иванов Г.П, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат

Соколов А.А. указывает на несправедливость приговора и чрезмерную суровость наказания; считает, что позиция суда связана с наличием рецидива; суд не принял в должной мере смягчающие наказание обстоятельства; указанные обстоятельства, по мнению автора, свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ; просит изменить приговор, назначив Иванову Г.П. наказание, не связанное с лишением свободы, снизив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мищенко И.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Иванов Г.П, адвокат Герасимов О.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Иванову Г.П, является обоснованным. Выводы суда о виновности Иванова Г.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Иванова Г.П. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Иванову Г.П. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова суд учел признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении ребёнка, оказание поддержки матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, и доводов осужденного в судебном заседании, указанные обстоятельства, в том числе наличие тяжелых заболеваний, учтены судом в полной мере, а назначенное наказание в виде лишения свободы Иванову Г.П. является справедливым.

Наказание Иванову Г.П. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания Иванову Г.П. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 22 мая 2020 года в отношении

Иванова Г.

П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: