Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2020 г. по делу N 10-12938/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре - помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., подсудимой Имайусе Гифт, её защитника - адвоката Логуновой И.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика с английского языка Личидова Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Логуновой И.В. в защиту подсудимой Имайусе Гифт на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 июня 2020 года, вынесенного в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, которым

Имайусе Гифт, 18 июня 1993 года рождения, уроженке и гражданке Федеративной Республики Нигерия, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.240 ч.2 п. "а", ст.127-1 ч.2 п. "г, д, е" УК РФ, в порядке ст.255 ч.3 УПК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 3 месяца, то есть до 9 сентября 2020 года.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей до 9 сентября 2020 года подсудимому Джулиусу Модупе Давиду, 3 марта 1980 года рождения, в отношении которого судебное решение не обжаловано, и который не ходатайствовал о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения подсудимой и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на домашний арест; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Замоскворецкого районного

суда г.Москвы находится уголовное дело по обвинению Джулиуса Модупе Давида по ст.127-1 ч.2 п. "г, д, е" УК РФ и Имайусе Гифт, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.240 ч.2 п. "а", ст.127-1 ч.2 п. "г, д, е" УК РФ.

Постановлением от 20 декабря 2019 года подсудимым постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы, в соответствии со ст.255 ч.2 УК РФ, на период судебного разбирательства оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 9 июня 2020 года.

3 июня 2020 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственный обвинитель ходатайствовал о продлении срока содержания подсудимых под стражей в порядке ст.255 ч.3 УПК РФ, полагая, что оснований для ее изменения с учетом данных о личности Джулиуса Модупе Давида и Имайусе Гифт, а также тяжести предъявленного им обвинения не имеется; сохраняются условия ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ.

Подсудимые и их защитники возражали против ходатайства государственного обвинителя и просили меру пресечения изменить на более мягкую.

Согласившись с доводами стороны обвинения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения Имайусе Гифт на период производства судебного разбирательства ранее избранной ей меры пресечения, продлив срок её действия, в соответствии с положениями ст.255 ч.3 УПК РФ, на 3 месяца, то есть до 9 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе

на постановление суда

адвокат Логунова И.В. в защиту подсудимой Имайусе Гифт просит его отменить, полагая, что суд формально отнесся к возможности изменения ее подзащитной меры пресечения на более мягкую. Указывает, что принятое судом решение не может состоять в прямой зависимости от тяжести предъявленного обвинения, и должно иметь целью обеспечение нормального хода судебного разбирательства в будущем. Ссылаясь на нормы права, считает, что доводы государственного обвинителя о возможности подсудимой Имайусе Гифт скрыться и воспрепятствовать производству по делу являются предположением; конкретных фактических доказательств в подтверждение указанных доводов постановление суда не содержит. Просит учесть, что по делу выполнен весь комплекс следственно-судебных мероприятий; фактически все основные участники дела допрошены; ее подзащитная более 20 месяцев находится под стражей; имеет возможность проживать в г.Москва, у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Полагает, что с учетом данных обстоятельств, судом должным образом не исследовалась возможность применения к подсудимой более мягкой меры пресечения - такой как домашний арест или подписка о невыезде. Просит постановление суда отменить, избрать Имайусе Гифт любую другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы поступившей жалобы защитника и изложенные стороной защиты в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с нормами ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Суд вправе продлить срок содержания под стражей по делу о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимой Имайусе Гифт под стражей на период производства судебного разбирательства, вопреки доводам поступившей жалобы и стороны защиты, высказанных в суде апелляционной инстанции, при наличии и сохранении оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, с учетом данных о личности лица, привлеченного к уголовной ответственности, тяжести предъявленного обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной подсудимой на период судебного разбирательства меры пресечения и необходимости дальнейшего продления срока её действия, надлежаще мотивировав принятое решение.

Данные о личности Имайусе Гифт оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, принимающих участие в рассмотрении дела, высказанных ими в условиях состязательного процесса, с соблюдением предоставленных им прав, в совокупности с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, суд указал, в силу каких причин не усматривает возможности для изменения Имайусе Гифт на данном этапе уголовного судопроизводства ранее избранной ей меры пресечения на иную, боле мягкую, и в силу каких причин не может согласиться с ходатайством стороны защиты, в том числе, и с учетом имеющихся у суда сведений о личности подсудимой, на которые ссылается сторона защиты. Соглашаясь с указанным выводом, суд апелляционной инстанции отмечает, что иная мера пресечения не сможет гарантировать выполнение возложенных на Имайусе Гифт уголовно-процессуальным законом обязанностей, в том числе, и на данном этапе уголовного судопроизводства, при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению Имайусе Гифт в совершении (в том числе) тяжкого преступления, при отсутствии регистрации и постоянно определенного места жительства на территории РФ, гражданкой которой она не является.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется. Вопреки доводам жалобы, выводы суда соответствуют и подтверждаются представленными материалами. Обоснованность и законность избрания подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда. Достаточных сведений о наличии жилого помещения, по адресу которого подсудимая может находиться под домашним арестом, суду не предоставлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о мере пресечения Имайусе Гифт, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено. Вопреки доводам жалобы, решение суда основано не только на тяжести предъявленного подсудимой обвинения, а принято с учетом и иных значимых для разрешения ходатайства государственного обвинителя обстоятельств, предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ.

Сведений о наличии безусловных медицинских противопоказаний для нахождения подсудимой в условиях следственного изолятора суду сторонами не представлено.

Иные доводы стороны защиты, основанные на анализе результатов судебного следствия, не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого судебного решения.

Таким образом, постановление суда в отношении Имайусе Гифт является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам стороны защиты судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей подсудимой Имайусе Гифт оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Логуновой И.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва