Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2020 г. по делу N 10-13499/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г., защитника адвоката Писаревской Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Романовой О.В., осужденного Мирзаева Р.Г. оглы, апелляционное представление государственного обвинителя Чекашкиной Е.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июня 2020 года, которым

Мирзаев Р.Г. о, ***, ранее судимый:

- 12 декабря 2018 года Кунцевским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 25 декабря 2019 года Кунцевским районным судом города Москвы по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, также по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69, 70 ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 19 февраля 2020 года по отбытии наказания.

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения Мирзаеву Р.Г.о.изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мирзаеву Р.Г. о. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч.3 -1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации N186 от 3 июля 2018 года) время содержания Мирзаева Р.Г. оглы под стражей с 05 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнение адвоката Писаревской Е.А, выступления прокурора Зайцева И.Г. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мирзаев Р.Г. о. признан виновным в управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 05 марта 2020 года, около 04 часов 10 минут, по адресу: ***, на автомашине ***.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мирзаев Р.Г. о, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.В. указывает на несправедливость приговора; приговор является излишне суровым; суд не в полной мере учел молодой возраст, раскаяние; Мирзаеву Р.Г. оглы возможно применить ст.64 УК РФ; в приговоре не указано, почему не может быть применена ст.73 УК РФ; просит приговор изменить, назначить Мирзаеву Р.Г. о. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзаев Р.Г. о. указывает на несправедливость приговора; он признал вину, на иждивении имеет мать; просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чекашкина Е.В. просит уточнить приговор, поскольку в приговоре неточно указана судимость по приговору от 25.12.2019 года, поскольку приговор вынесен по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, также по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

В судебном заседании адвокат Писаревская Е.А. просила приговор изменить по доводам жалоб.

П рокурор Зайцев И.Г. просил оставить приговор без изменения, уточнив приговор по доводам представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Мирзаеву Р.Г. о, является обоснованным. Выводы суда о виновности Мирзаева Р.Г. о. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Мирзаева Р.Г. о. судом дана верная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Мирзаева Р.Г. о, молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в полной мере учел признание вины, раскаяние***в.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, всех обстоятельствах, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, не является излишне суровым, и является справедливым. Оснований для применения Мирзаеву Р.Г. о. ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции правильно назначено Мирзаеву Р.Г. о. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом содеянного, оснований для снижения размера, как основного наказания, так и дополнительного, суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор во вводной части подлежит уточнению, поскольку Мирзаев Р.Г. о. осужден по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июня 2020 года в отношении

Мирзаева Р.Г.о. оставить без изменения, уточнив во вводной части приговора о судимости Мирзаева Р.Г. о. по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Судья: А.Г.Коротков