Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 10-13516/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Алисова И.Б, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Козлове Д.Д, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, защитника - адвоката

Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от... года, осужденного

Алескандарова М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алескандарова М.Г. и адвоката Широкова Д.И. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года, которым

Алескандаров М.Г,...

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 11 ноября 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2019 года по 10 ноября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Алескандарова М.Г. под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Алескандарова М.Г. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы жалобы, просивших смягчить назначенное Алескандарову М.Г. наказание, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алескандарова М.Г. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 06 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осужденный Алескандаров М.Г, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. По его мнению, суд не в полной мере учел, что он вину признал и раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, написал явку с повинной, загладил материальный и моральный вред потерпевшему, на его иждивении мать, жена и малолетний ребенок, сам страдает рядом заболеваниями, не судим. Просит снизить ему наказание до 1 года 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Широков Д.И. также считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд признал все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, однако наказание назначил фактически без их учета. Также полагает, что суд не учел мнение потерпевшего, который в своем заявлении просил строго его подзащитного не наказывать. Просит учесть изложенное, и смягчить наказание до фактически отбытого.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Алескандарова М.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Алескандарова М.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Алескандарова М.Г. в совершении вмененных ему органами следствия преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, что не оспаривается и авторами жалоб.

Как следует из приговора, вопреки доводам жалоб, при назначении Алескандарова М.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алескандарова М.Г, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, приняв во внимание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги и оказание материальной помощи матери, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел. Решение суда об отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 16, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также назначении наказания только в виде лишения свободы, обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции указанной статьи или более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и не являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Алескандарова М.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года в отношении Алескандарова М. Г... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Алескандарова М.Г. и адвоката Широкова Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: