Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 10-13569/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Хуршеди Д., защитника адвоката Соколова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хуршеди Д. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года, которым

Хуршеди Д, ***, гражданину Республики Таджикистан, ***, ранее судимому:

- 10 июня 2019 года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Хуршеди Д. под стражей в период с 03 декабря 2018 года по 10 июня 2019 года, назначенное наказание постановлено считать отбытым, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хуршеди Д. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хуршеди Д. с момента его фактического задержания, то есть с 18 марта 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Хуршеди Д, адвоката Соколова А.А, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Хуршеди Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, 17 марта 2020 года в 15 часов 34 минуты, по адресу: ***, у несовершеннолетней А.М.С. мобильного телефона "Xiaomi Redmi 7A 16 GB", стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Калыевой Н.К.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Хуршеди Д, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Хуршеди Д. выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым, наказание чрезмерно суровым; он признал свою вину, раскаялся; ***; просит изменить приговор, смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный Хуршеди Д, адвокат Соколов А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, прокурор Зайцев И.Г. заявил, что приговор суда является законным и обоснованным, и изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Хуршеди Д, является обоснованным. Выводы суда о виновности Хуршеди Д. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Хуршеди Д. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Суд первой инстанции назначил осужденному Хуршеди Д. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хуршеди Д, суд учел признание вины, раскаяние, ***, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, невозможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивированы судом и являются убедительными.

Срок наказания Хуршеди Д. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, и оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2020 года в отношении Хуршеди Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: