Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2020 г. по делу N 10-13780/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемой Закер Хуссейн Е.В., защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурадяна А.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года, которым

Закер Х.Е.В, ***, ранее судимой по ч.2 ст. 228 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемой Закер Х.Е.В, адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Закер Х.Е.В. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года Закер Хуссейн Е.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мурадян А.М. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; данные, что Закер Хуссейн Е.В. может скрыться, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству, не подтверждены доказательствами; в основу постановления положена тяжесть преступления; наличие возможности воспрепятствовать производству по делу при первоначальных этапах расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей, в последующем этих оснований может быть недостаточно; выводы суда не подтверждены доказательствами; доводы постановления являются несостоятельными; постановление не содержит фактических данных, подтверждающих необходимость продления срока содержания под стражей; тяжесть преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемая Закер Х.Е.В, адвокат Рахмилов И.Я. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Закер Хуссейн Е.В. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Закер Хуссейн Е.В, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Закер Хуссейн Е.В, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Закер Х.Е.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Закер Х.Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Закер Х.Е.В. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Закер Хуссейн Е.В. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 7 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Закер Х. Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: