Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 10-13793/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Довмалян Л.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение и ордер N... от... года, обвиняемого Абдуллаева И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года, которым

Абдуллаеву И.С,.., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Абдуллаева И.С. и адвоката Козиной Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Козлова А.Ю, прокурора Кузьменко В.В, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 февраля 2020 года СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 марта 2020 года СО ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 февраля 2020 года Абдуллаев И.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 февраля 2020 года Абдуллаеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 февраля 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Абдуллаеву И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 апреля 2020 года.

02 марта 2020 года Абдуллаеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в" "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 марта 2020 года Абдуллаеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 апреля 2020 года уголовные дела соединены в одно производство.

Срок содержания под стражей в отношении Абдуллаева И.С. продлен 20 апреля 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы до 29 июня 2020 года.

Срок следствия продлен 16.06.20 г. до 7 месяцев, до 29.08.20 г.

Обжалуемым постановлением суда от 25.06.20 г. срок стражи продлен до 24.08.20 г.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что постановление суда не отвечает решениям Европейского суда по правам человека и требованиям п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. В постановлении суда не указаны фактические обстоятельства, того, что Абдуллаев И.С. находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда. Судом надлежащим образом не исследованы основания для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что необходимость дальнейшего производства следственных действий и тяжесть преступления, в котором Абдуллаев И.С. обвиняется, не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Абдуллаева И.С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Абдуллаева И.С. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на полное и всестороннее расследование дела.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Абдуллаеву И.С. срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий. При этом суд выяснил причины, по которым указанные следственные действия не были произведены следователем ранее.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, неэффективной организации расследования, не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Абдуллаеву И.С. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации в г. Москве и Московской области, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Абдуллаев И.С. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Абдуллаеву И.С. срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Абдуллаева И.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Абдуллаеву И.С. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Абдуллаева И.С. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого Абдуллаева И.С. на основании п. 13 ст. 109 УПК РФ. Интересы обвиняемого в суде защищал профессиональный адвокат. Причина отсутствия Абдуллаева И.С. (карантин в связи с пандемией) признана судом уважительной.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, после тщательного изучения и проверки доводов лиц, обжалующих постановление суда в части меры пресечения, приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдуллаева И.С. до 24 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Е. Б. Жигалева