Постановление Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 10-13955/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Теплове К.О., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Турсунова Б.А., защитника адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хабаровой Я.Г., Перебоева О.В., Шатворяна Г.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2020 года, которым

Турсунову Б.А, ***, гражданину Таджикистана, ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца 30 суток, то есть до 21 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Турсунова Б.А, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12002450005000037 возбуждено Преображенским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 21.06.2020 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

22.06.2020 в 20 час. 35 мин. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, задержан Турсунов Б.А.

23.06.2020 подозреваемому Турсунову Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Турсунова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2020 года Турсунову Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 21 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Хабарова Я.Г. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; судом не рассматривался вопрос применения более мягкой меры пресечения; одной лишь тяжести обвинения недостаточно для содержания лица под стражей; должна быть проверена обоснованность подозрения в причастности лица к преступлению; не представлено доказательств о возможности Турсунова Б.А. скрыться; Турсунов Б.А. имеет вид на жительство в РФ, постоянное место жительства в Москве; просит постановление суда отменить, Турсунова Б.А. из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокат

Перебоев О.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Турсунов Б.А. ***; судом не рассматривался вопрос применения более мягкой меры пресечения; одной лишь тяжести обвинения недостаточно для содержания лица под стражей; ***; просит постановление суда отменить, Турсунову Б.А. избрать более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат

Шатворян Г.Г. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; доказательств в причастности Турсунова Б.А. к преступлению, не представлено; потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и его показания могут быть подвергнуты сомнению; Турсунов Б.А. ***; просит постановление суда отменить, Турсунову Б.А. избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Турсунов Б.А, адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Турсунова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Турсунова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Турсунова Б.А, являющегося гражданином другого государства, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Турсунова Б.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Турсунова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Турсунова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы адвоката о неверной квалификации действий обвиняемого, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в данном судебном заседании.

Данных, что Турсунов Б.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Турсунова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Турсунова Б.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: