Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 10-13966/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре - помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фиоЕ, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, инвалид 2 группы, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый приговором Коптевского районного суда адрес от дата по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ, с последующими изменениями, внесенными в приговор судебными инстанциями, к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора уда в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить по его доводам; мнение адвоката фиоЕ, оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда как не ухудшающий положение осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

Осужденным и его защитником приговор суда не обжалован.

Государственный обвинитель фио

в апелляционном представлении на приговор суда, не оспаривая правильности квалификации содеянного осужденным, меры назначенного ему наказания, считает приговор суда подлежащим изменению ввиду допущенного судом нарушения требований ст.304 п.4 УПК РФ при постановлении приговора: отсутствие во вводной части приговора указания на непогашенную судимость фио по приговору мирового судьи судебного участка N 350 адрес от дата по ст.158 ч.1 УК РФ (6 преступлений) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на дата. Просит приговор суда изменить, указать данную судимость во вводной части приговора.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, участниками процесса не оспаривается, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2 и ст.60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, иных данных о его личности в их совокупности, назначив минимальное наказание (с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ) в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ст.62 ч. 5 УК РФ.

Сведений о наличии у фио медицинских противопоказаний нахождения в условиях изоляции от общества, препятствующих ему в отбывании наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Одновременно, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления прокурора, учитывая, что окончательное наказание фио приговором Коптевского районного суда адрес от дата назначено с применением ст.70 УК РФ, с отменой условного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 350 адрес от дата, в связи с чем, на момент совершения рассматриваемого преступления данная судимость также является непогашенной, и в силу требований ст.304 п.4 УПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном приговоре", подлежит указанию во вводной части обжалуемого приговора (с учетом последующих внесенных в приговор мирового судьи изменений).

Вид исправительной колонии, назначенной фио для отбывания назначенного наказания в виде дата лишения свободы, соответствует требованиям ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3-1 п. "а" УК РФ, время предварительного содержания обвиняемого под стражей с дата до дата подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда адрес от дата

в отношении фио изменить, указав во вводной части приговора о наличии у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 350 адрес от дата по ст.158 ч.1 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными судебными инстанциями - 5 преступлений) к наказанию в виде дата 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на дата.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: