Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи
Никишиной Н.В, при помощнике судьи
Козлове Д.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы
Сердитовой Е.А, обвиняемого
Мурзажанова М.А, защитника - адвоката
Талалаевой О.В, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от... г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аревшатян Л.Л. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года, которым в отношении
Мурзажанова М... А..,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления обвиняемого Мурзажанова М.А. и адвоката Талалаевой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мурзажанов М.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года обвиняемому Мурзажанову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем сроки предварительного следствия по уголовному делу и сроки содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались.
Вынесенное 8 июня 2020 г. Чертановским районным судом города Москвы постановление о продлении срока содержания под стражей Мурзажанову М.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 12.07.2020 г, отменено апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 июня 2020 г. и материал направлен на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 г. срок содержания под стражей обвиняемому Мурзажанову М.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2020 г.
В апелляционной жалобе адвокат Аревшатян Л.Л. в защиту интересов Мурзажанова М.А.
указала, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд, удовлетворяя ходатайство стороны обвинения, не привел обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленного ходатайства, а равно оставил без внимания длительность срока предварительного следствия. Указав, что в постановлении нет доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать уголовному судопроизводству, адвокат Аревшатян Л.Л. просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Мурзажанова М.А, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Из представленных материалов судом установлено, что Мурзажанов М.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и предварительное следствие по делу не завершено. При этом с утверждениями стороны защиты о незаконности длительного содержания обвиняемого под стражей суд апелляционной инстанции согласиться не может. Разрешая ходатайство следователя, суд с учетом значительного объема проведенных следственных и иных процессуальных действий, связанных со сбором характеризующего материала на обвиняемого из Киргизской Республики, а также с проведением судебной медицинской экспертизы и оценкой похищенного имущества, приняв во внимание, что ряд действий не мог быть выполнен в короткие сроки по объективным причинам, согласился с доводами следователя о том, что данное уголовное дело представляет особую сложность, указав об этом в постановлении. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по мотивам неэффективной организации предварительного следствия судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя установлено не было.
Также судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе сведения о личности обвиняемого, его семейном положении, месте проживания и роде занятий. При этом, ссылаясь на то обстоятельство, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурзажанова М.А. избрана судом с соблюдением требований действующего законодательства и основания, которые были учтены при её избрании, не отпали и не изменились, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения меры пресечения, сделав вывод о том, что, находясь на свободе, Мурзажанов М.А. может угрожать потерпевшему, свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Изучив доводы следствия и проверив представленные в обоснование ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Мурзажанова М.А. под стражей документы, суд признал доводы следователя убедительными и счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвин
