Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 10-14202/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Дудко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, осужденной Азорабековой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дудко Е.В, осужденной Азорабековой М.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым

Азорабекова М.С, ***, гражданка РФ, ***, судимая:

07 мая 2019 года Головинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, и окончательно назначено Азорабековой М.С. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Азорабековой М.С. под стражей в период с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Азорабековой М.С. под стражей в период с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденной Азорабековой М.С, адвоката Дудко Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Азорабекова М.С. признана в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 29 минут 19 октября 2019 года, в ТЦ "Европарк" по адресу: ***, портативной колонки "PS JBL JBLXTREME2BLKEU", стоимостью 9 045 рублей.

В судебном заседании осужденная Азорабекова М.С, согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Дудко Е.В. указывает, что она не согласна с приговором, считает его чрезмерно суровым; Азорабекова М.С. вину признала, раскаялась, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние, признание вины, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд несмотря на данные обстоятельства не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ; просит изменить приговор, применить Азорабековой М.С. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Азорабекова М.С. указывает, что она не согласна с приговором; на иждивении имеет малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров; просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание, приговор считать условным с испытательным сроком.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Исхаков Т.Р. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.

В судебном заседании осужденная Азорабекова М.С, адвокат Дудко Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить по доводам жалоб.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит выводы суда о виновности осужденной законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Азорабековой М.С, является обоснованным. Выводы суда о виновности Азорабековой М.С. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Азорабековой М.С. судом дана верная юридическая квалификация по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденной Азорабековой М.С. наказание с учетом содеянного, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Все данные о личности осужденной, составе ее семьи, и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, указаны в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

Раскаяние, признание вины, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Срок наказания осужденной Азорабековой М.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, наказание, назначенное осужденной, не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учел положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, представленные суду апелляционной инстанции документы о возмещении материального ущерба потерпевшей стороне позволяют суду признать возмещение ущерба смягчающим наказание обстоятельством.

В этой связи приговор подлежит изменению, а назначенное Азорабековой М.С. наказание смягчению.

С учетом вносимых в приговор изменений, учитывая содеянное и данные о личности осужденной, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года в отношении Азорабековой М.С. изменить, смягчить назначенное Азорабековой М.С. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, и окончательно назначить Азорабековой М.С. 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий: