Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2020 г. по делу N 10-14212/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Лысенкове Н.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, осужденного Шакирова Ш.Р, защитника - адвоката Корнеевой О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шакирова Ш.Р. на приговор ***районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, которым

Шакиров Ш.Р, ***, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шакирову Ш.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шакирова Ш.Р. под стражей с 04 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего В***а А.В. удовлетворен. С осужденного Шакирова Ш.Р. в пользу потерпевшего взыскано 8 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Выслушав объяснения осужденного Шакирова Ш.Р. и его защитника - адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Ш.Р. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им *** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шакиров Ш.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров Ш.Р, не оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд в полной мере не учел его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить и смягчить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гузняева Ю.И, находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Шакиров Ш.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Шакирова Ш.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Шакирову Ш.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости исправления Шакирова Ш.Р. в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а, также для изменения категории преступления с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда второй инстанции оснований не имеется. При этом суд апелляционной инстанции также не усматривает достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, а, кроме того, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о назначении для отбывания осужденному Шакирову Ш.Р. наказания в колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ соответствует требованиям закона с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступления, а также того факта, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор *** районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года в отношении Шакирова Ш.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова