Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-14446/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Каретиниковой Е.И., адвоката Постнова А.В. в защиту осужденной Булыжниковой К.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Булыжниковой К.Б. и ее адвоката Постнова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2020 года в виде обязательных работ сроком 425 часов наказанием в виде лишения свободы сроком на 53 дня, с отбыванием в колонии поселении в отношении осужденной Булыжниковой К.Б., ***.

Заслушав пояснения осужденной Булыжниковой К.Б, защитника адвоката Постнова А.В, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2020 года Булыжникова К.Б. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

20 мая 2020 года Булыжникова поставлена на учет в филиале N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. При постановке на учет Булыжниковой были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, выдано направление в ГБУ "Жилищник района Войковский" г. Москвы.

Однако осужденная для трудоустройства 21, 22 и 25 мая 2020 года не явилась, в связи с чем, ей вынесено официальное предупреждение, после чего Булыжникова вновь допустила нарушения трудовой дисциплины, а именно: не вышла на обязательную работу 26, 27, 28, 29, 30 мая 2020 года, 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 22, 23, 25, 26, 29, 30июня 2020 г, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27 июля 2020 года без уважительных причин, за что неоднократно выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Придя к выводу, что Булыжникова на путь исправления не встала, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене осужденной не отбытой части наказания на 53 дня лишения свободы, которое постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденная и ее адвокат Постнов А.В. считают судебное решение чрезмерно суровым, указывают, что Булыжникова приступила к отбыванию наказания и обязалась в дальнейшем исполнить приговор.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденной Булыжниковой не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последняя обоснованно признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку неоднократно с момента постановки на учет с 20 мая 2020 года до момента вынесения обжалованного решения без уважительных причин не выходила на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ей были вынесены предупреждения.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года в отношении

Булыжниковой К.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья