Постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-14620/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвоката Оленева А.Б., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Кошкалова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оленева А.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года, которым

Кошкалову С.А, ***, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 25 суток, то есть до 1 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Кошкалова С.А, адвоката Оленева А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N12001450051000496 возбуждено 01 июля 2020 года следователем СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы по признакам преступления предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

07 июля 2020 года в 20 часов 30 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кошкалов С.А, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кошкалова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года Кошкалову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 1 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Оленев А.Б. указывает на свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; нарушен принцип равенства и состязательности сторон; доводы защиты игнорированы; Кошкалов С.А***; Кошкалов С.А. вину признал, есть протокол явки с повинной; просит постановление суда отменить, избрать Кошкалову С.А. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Кошкалов С.А, адвокат Оленев А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Кошкалова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Кошкалова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Кошкалова С.А, наличие гражданства другого государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Кошкалова С.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Доводы адвоката о возможности избрания Кошкалову С.А. домашнего ареста по месту жительства ***. в квартире в г.Москве, суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств, в том числе, приведенных выше, не находит.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кошкалова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кошкалова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Кошкалов С.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Кошкалова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кошкалова С.А.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: