Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 10-14632/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника обвиняемого Хаджишвили Р.Р. - адвоката Живовой Т.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционн ую жалобу защитника Шрамова И.Б. на постановление ***районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года, которым в отношении

Хаджишвили Р.Р, ***, обвиняемого в совершении преступлени, предусмотренн ого ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ***года.

Выслушав объяснения защитника Живовой Т.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей суд ее удовлетворить, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

***года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Хаджишвили Р.Р.

В тот же день Хаджишвили Р.Р. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

***года на основании ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по району ***г. Москвы Умряева М.И, постановлением ***районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Хаджишвили Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ***года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Шрамовым И.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным. Считает, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства того, что его подзащитный, находясь на свободе, скроется от следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельность. Указывает, что Хаджишвили Р.Р. имеет фактическое место жительства в г. Москве, до задержания работал на стройке, ранее не судим, имеет серьезное заболевание. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда отсутствовали достаточные основания для избрания в отношении обвиняемого обжалуемой меры пресечения. Кроме того, оспаривает обоснованность квалификации действий Хаджишвили Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как его подзащитный намеревался приобрести меньшее количество наркотика, чем было у него изъято. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ наряду с другими, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение судом требований уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела, представленных органом следствия суду.

В соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в ч. 3 ст. 108 и ч. 2, 3 и 7 ст. 109 УПК РФ. Если согласие на заявление ходатайства дано иным лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему внесению ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены.

Как видно из представленных материалов дела, *** года заместитель начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы Умряев М.И. возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Хаджишвили Р.Р. и принял данное дело к своему производству.

*** года заместителем начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы Умряевым М.И. возбуждено перед судом ходатайство об избрании обвиняемому Хаджишвили Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства вышеуказанного должностного лица об избрании обвиняемому Хаджишвили Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание, что заместитель начальника следственного органа, выступающий по данному делу в качестве следователя, не согласовал ходатайство в установленном законом порядке с руководителем следственного органа. Ходатайство Умряевым М.И. согласовано самим с собой, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Хаджишвили Р.Р. нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо вынести законное, обоснованное решение.

Поскольку постановление отменяется в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение изложенных в апелляционной жалобе доводов, которые касаются существа рассмотрения ходатайства.

В целях необходимости обеспечения дальнейшего производства по делу суд апелляционной инстанции полагает необходимым, с учетом данных о личности обвиняемого Хаджишвили Р.Р, конкретных обстоятельств дела, оставить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания обвиняемого под стражей до 18 августа 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ***районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года об избрании в отношении обвиняемого Хаджишвили Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, материал ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Хаджившивил Р.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражей до 18 августа 2020 года.

Судья О.В.Кривоусова