Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-14639/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Довженко М.А. и Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Габрусевой А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., защитника осужденного - адвоката Хоревой М.Ю., представившего удостоверение и ордер, осужденного Каширина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года, которым

Каширин Анатолий Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающий в наименование организации продавцом, судимый: 13 апреля 2018 года Лобненским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении;

13 июня 2018 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Лобненского районного суда г. Москвы от 13.04.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 22 февраля 2019 года;

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 3 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Довженко М.А, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Каширин А.Н. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (три преступления).

Судом первой инстанции установлено, что преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каширин А.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Каширин А.Н. выражает несогласие с приговором, считая, что у суда была возможность назначить ему более мягкое наказание, в связи с чем просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Данилина Д.В, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Каширин А.Н. и его защитник-адвокат Хорева М.Ю. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили удовлетворить их по существу. Прокурор Зайцев И.Г. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, отметив, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Каширин А.Н. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Каширина А.Н. по двум преступлениям, совершенным 26 апреля 2019 года и 27 апреля 2019 года сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и действия осужденного правильно квалифицированы по каждому из преступлений по ч.1 ст. 186 УК РФ. Доказанность вины Каширина А.Н. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Однако эти требования закона судом не соблюдены.

Так обстоятельства сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации 1 мая 2019 года, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой Каширин А.Н. прибыл в магазин "Красное/Белое" с целью приобретения товаров и оплаты их поддельному билету Банка России, однако, расплатиться им не смог, поскольку был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Богородское г. Москвы. Таким образом, в фабуле предъявленного Каширину А.Н. обвинения органами следствия не изложены обстоятельства, при которых Каширин А.Н. производил какие-либо действия, направленные на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, диспозитивный признак - "сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации" подлежит исключению из осуждения Каширина А.Н. по ч.1 ст. 186 УК РФ и его действия по данному преступлению следует квалифицировать, как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Наказание Каширину А.Н. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Каширину А.Н. суд в полной мере учел его признание вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца пенсионера, положительные характеристики, признав данные обстоятельства смягчающими.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Каширину А.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, учитывая вносимые в приговор суда вышеуказанные изменения, назначенное Каширину А.Н. наказание подлежит смягчению, как по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 186 УК РФ (преступление от 1 мая 2019года), так и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Каширин А.Н. находится под стражей с 3 мая 2019 года и принимая во внимание положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного следует считать отбытым.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года в отношении Каширина Анатолия Николаевича изменить:

исключить из осуждения Каширина А.Н. по ч.1 ст. 186 УК РФ (преступление от 1 мая 2019 года) признак - "сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации" и смягчить назначенное Каширину А.Н. наказание по ч. 1 ст.186 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каширину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Каширину А.Н. наказание считать отбытым, Каширина Анатолия Николаевича паспортные данные освободить из-под стражи.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи