Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2020 г. по делу N 10-14646/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л., обвиняемого Муродова Д.Р., переводчика А., адвоката Махаевой М.С., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Махаевой М.С.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УКРФ

Муродова Д. Р, *

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 10 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Муродова Д.Р, адвоката Махаевой М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2020 года следственной службой УФСБ России по городу Москве и Московской области возбуждено уголовное дело в отношении Муродова Д.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года N 375-ФЗ).

13 февраля 2020 года Муродов Д.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года N 375-ФЗ).

14 февраля 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Муродова Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания его под стражей на 01 месяц 28 суток, то есть до 10 апреля 2020 года, срок которой продлен в установленном законом порядке 06 апреля 2020 года, постановлением Мещанского районного суда г. Москвы на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 10 июля 2020 года.

30 июня 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2020 года.

Старший следователь следственной службы УФСБ России по городу Москве и Московской области, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении Муродова Д.Р. на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 10 октября 2020 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, изменять Муродову Д.Р. меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, нецелесообразно, так как не отпали основания, учитываемые судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, Муродов Д.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, то есть на срок свыше трех лет, и за которое может быть применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, является иностранным гражданином, постоянно зарегистрирован на территории Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, имеет заграничный паспорт, многочисленные родственные связи за пределами Российской Федерации, в связи с чем, находясь на свободе, обладая навыками конспирации и противодействия деятельности правоохранительных органов, приобретенными в процессе осуществления противоправной деятельности, в том числе в ходе общения с установленным участником МТО "ИГ", может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства своей преступной деятельности либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, которое представляет собой особую сложность расследования, производством следственных действий в других субъектах РФ, а также необходимостью установления круга общения обвиняемого среди

участников МТО "*", в том числе находящихся на территории Сирии.

Суд постановилобжалуемое решение.

Адвокат Махаева М.С. считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку доводы суда не подтверждаются материалами, Муродов Д.Р. имел доход, работал, временно проживал в Московской области, женат, имеет детей, в России находится на законных основаниях, не судим.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Муродов Д.Р, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, имеет реальную возможность покинуть пределы Российской Федерации, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства своей преступной деятельности, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющего собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Муродова Д. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий