Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 10-14805/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Ахмутханова М.М., защитника - адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение и ордер

переводчика Токаева М.М, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильичева И.Г. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года, которым в отношении

Ахмутханова М М, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 22 августа 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ахмутханову Б.-А.А, Батуеву А.И, судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав выступления обвиняемого Ахмутханова М.М. и адвоката Захарова Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

23 августа 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ахмутханов М.М, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

24 августа 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Ахмутханова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 22 июля 2020 года.

04 июля 2020 года Ахмутханову М.М. предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 9 июля 2020 года до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством и продлении Ахмутханову М.М. срока содержания по стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 22 августа 2020 года, указывая на необходимость выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. 221, 227 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Ахмутханова М.М. под стражей продлен на 1 месяца 00 суток, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 22 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ильичев И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, не отвечающим ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что конкретных фактических оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для содержания Ахмутханова М.М. под стражей, в постановлении суда не приведено, таковые перечислены в постановлении суда лишь формально. Отмечает, что по делу допущена волокита, все следственные действия по делу было возможно осуществить в разумный срок. Неэффективная организация предварительного следствия сама по себе не может являться основанием для продления срока следствия и влечет вынесение судом частного постановления. Автор жалобы обращает внимание, что Ахмутханов М.М. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, имеет на иждивении малолетних детей, скрываться и препятствовать производству по делу не намерен. Фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об избрании Ахмутханову М.М. более мягкой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется, а постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахмутханова М.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу, длительностью проведения экспертиз.

При решении вопроса о продлении срока содержания Ахмутханова М.М. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Ахмутханова М.М. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Ахмутханову М.М. иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе на которые указал защитник в своей жалобе.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Ахмутханова М.М, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Ахмутханову М.М. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ахмутханова М.М, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Ахмутханова М.М. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Утверждения в апелляционной жалобе о ненадлежащем проведении предварительного расследования, о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и об особой сложности уголовного дела надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части изменения меры пресечения в отношении Ахмутханова М.М. по изложенным в ней доводам суд не находит.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Ахмутханову М М оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Скуридина И.А.