Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-14912/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: Сысоевой И.В, Никишиной Н.В, при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, осужденной Мартиросян А.А, защитника - адвоката Емельяновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Мартиросян А.А. и защитника - адвоката Емельяновой О.А. на приговор ***районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года, которым

Мартиросян А.А, ***, осуждена по:

- п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 01 года 06 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Мартиросян А.А. наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Мартиросян А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время задержания Мартиросян А.А. 09 июля 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 25 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время нахождения Мартиросян А.А. под домашним арестом с 10 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевших К*** А.Ю. и М*** С.С. удовлетворены.

С осужденной Мартиросян А.А. в пользу потерпевшей К*** А.Ю. взыскано 8 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступление, в пользу потерпевшей М*** С.С. 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения осужденной Мартиросян А.А. и ее защитника - адвоката Емельяновой О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, находившей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартиросян А.А. признана виновной в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же признана виновной совершении мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Мартиросян А.А. во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартиросян А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Мартиросян А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Кроме того, полагает, что суд неверно зачел период ее содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания с 18 сентября 2018 года, поскольку под домашним арестом она содержалась с 13 июля 2018 года по 10 октября 2018 года. Просит приговор суда по указанным обстоятельствам изменить.

В суде апелляционной инстанции осужденная дополнила доводы апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции смягчить наказание, заменив лишение свободы на исправительные либо принудительные работы.

В апелляционной жалобе защитник Емельянова О.А. также находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неверного зачета в срок отбывания осужденной наказания времени ее нахождения под домашним арестом и под стражей. Указывает, что под домашним арестом Мартиросян А.А. содержалась с 13 июля 2018 года до 11 октября 2018 года, тогда как суд зачел в срок отбывания наказания ее время содержания под домашним арестом с 10 сентября 2018 года. Кроме того, под стражей Мартиросян А.А. находится с 24 июля 2019 года, а не с 25 июля 2019 года как неверно указал суд первой инстанции. Просит внести в приговор соответствующие изменения, верно зачтя срок содержания под домашним арестом и под стражей в срок наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Мартиросян А.А. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Мартиросян А.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной по п. "а" ч. 2 ст. 322.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

При назначении наказания Мартиросян А.А. суд первой инстанции руководствовался обоснованно требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденной наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана должная оценка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости ее исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных положений уголовного закона.

Решение суда о направлении Мартиросян А.А. для отбывания наказания в колонию общего режима соответствует положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденной.

В тоже время приговор суда подлежит изменению.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст. 91 УПК РФ Мартиросян А.А. задерживалась с 09 по 11 июля 2018 года, с 13 июля 2018 года до 11 октября 2018 года осужденная находилась под домашним арестом, а с 24 июля 2019 года до настоящего времени содержится под стражей. Следовательно, суд неверно зачел в срок отбывания наказания лишь один день задержания - 09 июля 2018 года, период нахождения под домашним арестом с 10 сентября 2018 года и период содержания под стражей с 25 июля 2019 года. Указанные обстоятельства подлежат уточнению.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ***районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года в отношении Мартиросян А.А. изменить:

- на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания Мартиросян А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 июля по 11 июля 2018 года и с 24 июля 2019 года до 27 августа 2020 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мартиросян А.А. под домашним арестом с 13 июля 2018 года до 11 октября 2018 года из расчета один содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: