Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 10-14921/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Маммадова И.А.о., защитника адвоката Ирисбиевой Д.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Маммадова И.А.о., адвоката Ирисбиевой Д.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года, которым

Маммадов И.А. о, ***, судимый:

1 марта 2011 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учётом постановления президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26 апреля 2016 года;

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; н а основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания засчитан период содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Маммадова И.А.о, адвоката Ирисбиевой Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Маммадов И.А.о. признан виновным в хранении и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, а также в незаконном ношении оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Маммадов И.А.о, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Маммадова И.А.о, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым; огнестрельное оружие и ходить под другими данными он был вынужден из чувства самосохранения; ***.

В апелляционной жалобе адвокат Ирисбиева Д.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым; огнестрельное оружие и ходить под другими паспортными данными Маммадов И.А.о. был вынужден из чувства самосохранения; указывает на объявление Маммадову И.А.о. кровной мести; у Маммадова И.А.о. ***; смягчающие наказание обстоятельства суд не учел в должной мере; просит изменить приговор, смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Чупаленкова Е.Ю. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Маммадов И.А.о, адвокат Ирисбиева Д.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, назначить Маммадову И.А.о. более мягкое наказание.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Маммадову И.А.о. является обоснованным. Выводы суда о виновности Маммадова И.А.о. в совершении преступлений, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Маммадова И.А.о. судом дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного ношения оружия и боеприпасов, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Маммадову И.А.о. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, учтены судом в полной мере при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений одно из которых отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а другое - к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маммадову И.А.о. суд учел признание вины, раскаяние, положительные характеристики, ***.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений.

Срок наказания Маммадову И.А.о. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, учитывая общественную опасность преступления, в том числе с учетом доводов стороны защиты о необходимости осужденного защищать себя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания Маммадову И.А.о.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года в отношении

Маммадова И.А. о. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: