Постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-14941/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием: прокурора Исаченкова И.В., защитника адвоката Дмитрук Д.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Бобоевой Д.З., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябининой И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым в отношении

Бобоевой Д.З. к, ***, гражданки Республики Узбекистан, ***, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемой Бобоевой Д.З, адвоката Дмитрук Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450043000600 возбуждено 17 июня 2020 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отнош ении Бобоевой Д.З. и Бафоевой М.Н.

17 июня 2020 года в 23 часа 10 минут Бобоева Д.З. задержана в порядке со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 июня 2020 года Бобоевой Д.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бобоевой Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года Бобоевой Д.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу н а срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Рябинина И.В. считает постановление суда необоснованным; заключение под стражу самая строгая мера пресечения; фактических данных, что Бобоева Д.З. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; Бобоева Д.З. длительное время проживает в г.Москве, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, не намерена скрываться; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемая Бобоева Д.З, адвокат Дмитрук Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Исаченков И.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Бобоевой Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Бобоевой Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Бобоевой Д.З, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Бобоевой Д.З. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемой Бобоевой Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Бобоевой Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Бобоева Д.З. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Бобоевой Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бобоевой Д.З. к. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: