Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-14942/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при секретаре Габрусевой А.И, с участием:

прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Андреюка А.Ю, адвоката Соколова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколова А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, которым в отношении

Андреюка А.Ю, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления обвиняемого Андреюка А.Ю, адвоката Соколова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о замене меры пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей в отношении Андреюка А.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

21 июля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы изменил Андреюку А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Семкин С.С, ссылаясь на положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда; отмечает, что Андреюк А.С. ранее не судим, является гражданином РФ, ***; полагает, что ходатайство органа следствия основано на предположениях и не подтверждено реальными объективными доказательствами; ссылается на то, что Андреюк А.С. был введен в заблуждение следователем, которая ему сообщила, что уголовное дело будет скоро "закончено" и он может менять место жительства по своему усмотрению, в связи с чем Андреюк А.Ю. сменил место жительства, вместе с тем он не скрывался, был трудоустроен, проживал в арендуемом жилом помещении в г. Москве, используя свой общегражданский паспорт; считает, что суд при принятии решения не дал оценку эпидемиологической обстановке в стране, введенному режиму повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, в связи с чем пребывание Андреюка А.С. в условиях следственного изолятора может негативно отразиться на его здоровье; просит принять во внимание, что с момента избрания Андреюку А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, он не пытался воспрепятствовать производству предварительного следствия; полагает, что не представлено никаких доказательств, что Андреюк А.С, находясь на свободе, может попытаться скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона суд вправе по ходатайству следователя избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

Принимая решение об изменении Андреюку А.Ю. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд учел, что Андреюк А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, что дало суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Андреюк А.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд исследовал данные, представленные следователем, выслушал объяснения самого Андреюка А.Ю. о причинах нарушения возложенных на него ограничений, и, решая вопрос о замене Свиридову С.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Андреюка А.С, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против изменения меры пресечения в отношении Андреюка А.С...

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Андреюка А.С, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об изменении меры пресечения в отношении Андреюка А.С. с домашнего ареста на содержание под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Андреюку А.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Андреюка А.С. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами обвиняемого и его защитника об уважительности причин, послуживших основанием к нарушению Андреюком А.С. избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года об изменении

Андреюка А.Ю. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2020 года - оставить

без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.