Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-14946/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, осужденного Абрамова А.В, защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абрамова А.В, защитника - адвоката Толмачевой Л.Л. на приговор ***районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года, которым

Абрамов А.В, ***.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абрамову А.В, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Абрамова А.В. под стражей с 03 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор ***районного суда ***области от 20 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Абрамова А.В. и его защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им ***года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абрамов А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.В, не оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание, что ранее он не был судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, ему назначались более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, наказания в виде лишения он никогда не отбывал. Считает, что суд в полной мере не учел наличие у него матери, страдающей рядом заболеваний, малолетнего брата и сожительницы, с которым у него общий ребенок. Полагает, что столь суровое наказание негативно скажется на условиях жизни его семьи и не будет способствовать его исправлению. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Толмачева Л.Л. также оспаривает приговор суда в части справедливости назначенного ее подзащитному наказания. Считает, что суд лишь формально учел данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что Абрамов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания, в связи с которым он был признан ограниченно годным к военной службе. Акцентирует внимание на размере похищенного имущества, стоимость которого составляет 5 778 рублей, отсутствие у потерпевшего претензий к Абрамову А.В. Кроме того, просит учесть, что на иждивении у Абрамова А.В. находится мать-инвалид, отчим, страдающий рядом заболеваний, малолетний брат и малолетний ребенок, он характеризуется либо нейтрально либо положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Считает, что осужденный встал на путь исправления и более не намерен нарушать закон. Просит приговор суда изменить, снизить Абрамову А.В. размер наказания до минимально возможного.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Абрамов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Абрамова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Абрамову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, а также с учетом отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел признание Абрамовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи неработающей матери, страдающей хроническими заболеваниями, и несовершеннолетнему брату, а также сожительнице и ее малолетнему ребенку, положительную характеристику с места жительства.

В тоже время из материалов уголовного дела следует, что Абрамов А.В. имеет заболевание. Как следует из приговора, состояние здоровья осужденного принято во внимание при назначении наказания, но смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не признано. Решение суда в указанной части не мотивировано. При этом, как усматривается из ранее постановленных в отношении Абрамова А.В. приговоров, состояние его здоровья признавалось судами в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также считает необходимым данное обстоятельство признать смягчающим наказание, что влечет на собой снижение назначенного приговором суда наказания.

Иных обстоятельств, могущих повлечь смягчение назначенного осужденному Абрамову А.В. наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости исправления Абрамова А.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а, также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении Абрамова А.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, а кроме того, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что по уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Абрамову А.В. не применимы.

Решение суда о назначении для отбывания осужденному Абрамову А.В. наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ соответствует требованиям закона. Принимая во внимание, что Абрамов А.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступления, при этом вопреки доводам жалобы, осужденный является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку постановлением суда от 20 августа 2019 года обязательные работы были заменены лишением свободы и Абрамов А.В. отбывал наказание в колонии-поселении, откуда освободился 16 октября 2019 года по отбытии срока наказания, суд первой инстанции обоснованно направил Абрамова А.В. для отбывания наказания в колонию строгого режима. Правовых оснований для определения осужденному для отбытия наказания колонии общего режима не имеется.

В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда об оставлении на самостоятельное исполнение приговора ***районного суда ***области от 20 декабря 2019 года.

Так, установив во вводной части приговора, что преступление по данному уголовному делу Абрамов А.В. совершил после провозглашения судом обвинительного приговора *** районным судом *** области от 20 декабря 2019 года, наказание по которому не отбыто, суд не назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для оставления приговора на самостоятельное исполнение у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора ***районного суда ***области от 20 декабря 2019 года. Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение требований Общей части УК РФ, то суд апелляционной инстанции считает возможным самостоятельно устранить допущенное нарушение, назначив Абрамову А.В. наказание по совокупности приговоров.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ***районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года в отношении Абрамова А.В. изменить:

- снизить Абрамову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора ***районного суда ***области от 20 декабря 2019 года;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору ***районного суда ***области от 20 декабря 2019 года и окончательно назначить Абрамову А.В. наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 60 000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Судья О.В.Кривоусова